Beispiele hierfür sind Dropbox, Microsoft OneDrive (ehem. SkyDrive), Apple iCloud, Google Drive, Amazon Cloud Drive, auch STRATO HiDrive, SugarSync und Wuala.
Wer aber mit einem öffentlichen Cloud-Speicher (Public Cloud Storage) nach einem Webserver-Ersatz für statische Inhalte sucht (kein PHP möglich), der kann einen der folgenden Dienste nutzen.
Gemeinsam ist den öffentlichen Cloud-Speichern, dass der Datenverkehr (Traffic) nicht inklusive ist, sondern bezahlt werden muss:
Vergleich
| Cloud-Speicher | Preis pro GB (Speicherplatz) | Preis pro GB (Übertragung) |
|---|---|---|
| Amazon S3 | $0,03 US-Dollar | $0,12 US-Dollar |
| Google Cloud Storage | $0,026 US-Dollar | $0,12 US-Dollar |
| Rackspace Cloud Files | 0,07 EUR | 0,08 EUR |
| OVH Public Cloud Storage | 0,087 EUR | 0,011 EUR |
OVH hat hier den Vorteil, dass die Kosten für die Datenübertragung sehr viel geringer ist, zudem scheinen keine weiteren Kosten hinzuzukommen (vgl. unten); Google und Amazon haben ihren Preisvorteil dagegen dann, wenn Daten einfach nur gespeichert/archiviert und kaum abgerufen werden.
Nachteile von öffentlichen Cloud-Speichern gegenüber herkömmlichem Webhosting bzw. Webservern:
- keine dynamischen Inhalte möglich (kein PHP/SQL, jedoch HTML, CSS, JS und natürlich Dateien wie Bilder und Videos)
- bei hohem Traffic kann es unvorhergesehen teuer werden
- bei vielen kleinen Dateien können zusätzlich Kosten für Anforderungen ins Gewicht fallen (PUT, COPY, GET, POST, LIST, DELETE)
- gerade bei hohen Datenmengen verbunden mit merklichem Datenverkehr haben virtuelle Server oder ein Webhosting ihre Vorzüge; für die Datenübertragung muss man da nämlich nicht zusätzlich zahlen, und der Speicherplatz kostet teils ähnlich oder gar weniger (bei vServer grob 0,03 € pro GB)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.